条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

******委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）投标报价低的投标人优先；

（2）商务和技术得分较高的投标人优先。

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

2.1.3

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函填写

投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有），投标函附录的所有数据均符合招标文件规定

文件填写及组成

投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定

投标文件备选方案

同一投标人同一标段未提交两个以上不同的投标文件

投标报价

未出现有关投标报价的内容

计划工期

符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定

质量要求

符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定

安全目标

符合第二章“投标人须知”第 1.3.4 项规定

联合体

符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定

实质性响应

对招标文件的实质性要求和条件作出响应

权利义务符合招标文件规定

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

2.1.1

2.1.3

第

二

个

信

封

︵

报

价

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标报价（包括大写金额和小写金额）

已标价报价清单文字说明

已标价报价清单文字说明与招标文件规定一致，未进行修改或删除

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标报价

未超过招标人公布的最高投标限价

投标报价唯一性

同一投标人未提交两个以上不同的投标报价

工程量固化清单

投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致

2.1.2

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

资

格

评

审

标

准

营业执照、资质证书和基本账户开户许可证

需具备有效的营业执照（或统一社会信用代码证书）、组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证；

资质等级

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“资质要求”的规定

财务状况

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“财务要求”的规定

类似项目业绩

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“业绩要求”的规定

信誉

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“信誉要求”的规定

项目经理和项目总工资格及在岗情况

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“项目经理和项目资格”及附录5的规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“其他要求”的规定

企业名称和资质

符合第二章“投标人须知”第1.4.5项“投标人名称和资质与名录中相应企业名称和资质完全一致”规定。

投标人不得存在的情形

投标人不得存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形

      条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

第一个信封评分分值构成（总分 100分）

施工组织设计：20分

 养护组织设计：10分

主要人员：25分

技术能力：10分

履约信誉：15分

业绩：20分

2.2.3

第二个信封详细评审标准

评标价计算公式：

评标价＝投标函文字报价

3.2.4

通过第一个信封详细评审的投标人数量

按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 3 名通过详细评审进入评标价排名；

评分因素与权重分值

条款号

评分因素

评分因素     权重分值

各评分因素细分项

分值

评分标准

2.2.2

(1)

施工组织设计

20分

总体施工组织布置及规划

3分

一般的得2.4-2.5分，较合理的得2.6-2.8分，编制合理的2.9-3.0分。

施工方案、方法及技术措施

3分

一般的得2.4-2.5分，较合理的得2.6-2.8分，编制合理的2.9-3.0分。

工期、质量、安全、交通组织方案保证措施以及环境保护、文明施工、水土保持保证体系及保证措施

4分

一般的得3.2-3.4分，较合理的得3.5-3.7分，编制合理的3.8-4分。

项目风险预测与防范，事故应急预案

2分

一般的得1.6-1.7分，较合理的得1.8-1.9分，编制合理的1.9-2.0分。

重点、难点工程分析，施工方案及技术保证措施

2分

对本工程重点、难点工程分析准确，施工方案及技术保证措施

一般的得1.6-1.7分，分析较准确、措施较合理的得1.8-1.9，合理有效的得1.9-2分。

保通措施

6分

保通措施一般的得3.6-3.8分，保通措施比较合理的得3.9-4.1分，保通措施合理的得4.2-4.5分。保通措施能提供以往有公路管理部门或路政管理部门审核盖章案例说明的，每提供一个加0.5分，最多加1.5分，本项最多6分。

养护组织设计

10分

养护期养护方案和计划

3分

一般的得2.4-2.6分，较合理的的2.6-2.8，编制合理的得2.9-3分

养护期人员安排和分工（对应2.2.2-2主要人员-养护人员配置编写）

2分

一般的得1.6-1.7分，较合理的的1.8-1.9，编制合理的得1.9-2分

养护期设备配置计划

2分

一般的得1.6-1.7分，较合理的的1.8-1.9，编制合理的得1.9-2分

养护期安全、质量、交通维护体系及保证措施

3分

一般的得2.4-2.6分，较合理的的2.6-2.8，编制合理的得2.9-3分

2.2.2

(2)

主要人员

25分

15分

项目经理及项目总工任职资格与业绩

基本分

11分

满足招标文件资格审查条件最低要求的，得基本分11分。

项目经理

2分

拟任项目经理近五年内每承担过一个普通国省道路面养护工程业绩的加1分，本项最多加2分。

项目总工

2分

拟任项目总工近五年内每承担过一个普通国省道路面养护工程施工业绩的加1分，本项最多加2分。

5分

其他管理人员资格及业绩

3分

满足招标资格审查条件最低要求的，得基本分3分。

2分

投标文件中承诺的拟投入现场其他管理人员中每具有一个公路工程相关专业工程师及以上职称的加1分，本项最多加2分。

5分

养护人员配置

3分

满足招标文件资格审查条件最低要求的，得基本分3分。

2分

满足评标办法附件1中养护人员配置标准Ⅰ要求的得1分，满足评标办法附件1中养护人员配置标准Ⅱ要求的得2分。

2.2.2

(3)

其

他

因

素

技术能力

10分

满足资格审查要求的得基本分8分。

投标人近五年内（招标公告发出之日回溯五年）获得过与本工程施工有关的国家级工法或专利(发明专利或实用新型专利)或参编过国家、行业或地方标准的，每有一个加1分，最多加2分。

履约 信誉

15分

被评为B级（含B级）以上的得15分，被评为C级的得基本分10分。

采用江西省交通运输厅最新发布的交通建设市场相关公告企业名单中主体二类的信用评价结果，未参与信用评价的从业单位均按B级信用对待。

业绩

20分

满足资格审查要求的得基本分10分。

投标人近五年内在一个合同下承担过包含2条及以上线路的普通国省道路面养护工程施工的业绩得2分，该合同在此基础上每增加1条线路加0.5分，本项最多得10分。

需要补充的其他内容：

本项目评标办法3.6.1款不适用，删除。